线程安全的单例模式

来源:转载

(2011-09-28 21:59:24) 分类: 面试题目

面试的时候,常常会被问到这样一个问题:请您写出一个单例模式(Singleton Pattern)吧。好吧,写就写,这还不容易。顺手写一个: public final class EagerSingleton { private static EagerSingleton singObj = new EagerSingleton(); private EagerSingleton(){ } public static EagerSingleton getSingleInstance(){ return singObj; } } 这种写法就是所谓的饥饿模式,每个对象在没有使用之前就已经初始化了。这就可能带来潜在的性能问题:如果这个对象很大呢?没有使用这个对象之前,就把它加载到了内存中去是一种巨大的浪费。针对这种情况,我们可以对以上的代码进行改进,使用一种新的设计思想——延迟加载(Lazy-load Singleton)。 public final class LazySingleton { private static LazySingleton singObj = null; private LazySingleton(){ } public static LazySingleton getSingleInstance(){ if(null == singObj ) singObj = new LazySingleton(); return singObj; } } 这种写法就是所谓的懒汉模式。它使用了延迟加载来保 证对象在没有使用之前,是不会进行初始化的。但是,通常这个时候面试官又会提问新的问题来刁难一下。他会问:这种写法线程安全吗?回答必然是:不安全。这 是因为在多个线程可能同时运行到第九行,判断singObj为null,于是同时进行了初始化。所以,这是面临的问题是如何使得这个代码线程安全?很简 单,在那个方法前面加一个Synchronized就OK了。 public final class ThreadSafeSingleton { private static ThreadSafeSingleton singObj = null; private ThreadSafeSingleton(){ } public static Synchronized ThreadSafeSingleton getSingleInstance(){ if(null == singObj ) singObj = new ThreadSafeSingleton(); return singObj; } } 写到这里,面试官可能仍然会狡猾的看了你一眼,继续刁难到:这个写法有没有什么性能问题呢?答案肯定是有的!同步的代价必然会一定程度的使程序的并发度降低。那么有没有什么方法,一方面是线程安全的,有可以有很高的并发度呢?我们观察到,线程不安全的原因其实是在初始化对象的时候,所以,可以想办法把同步的粒度降低,只在初始化对象的时候进行同步。这里有必要提出一种新的设计思想——双重检查锁(Double-Checked Lock)。 public final class DoubleCheckedSingleton { private static DoubleCheckedSingletonsingObj = null; private DoubleCheckedSingleton(){ } public static DoubleCheckedSingleton getSingleInstance(){ if(null == singObj ) { Synchronized(DoubleCheckedSingleton.class){ if(null == singObj) singObj = new DoubleCheckedSingleton(); } } return singObj; } } 这种写法使得只有在加载新的对象进行同步,在加载完了之后,其他线程在第九行就可以判断跳过锁的的代价直接到第15行代码了。做到很好的并发度。 至此,上面的写法一方面实现了Lazy-Load,另一个方面也做到了并发度很好的线程安全,一切看上很完美。这是,面试官可能会对你的回答 满意的点点头。但是,你此时提出说,其实这种写法还是有问题的!!问题在哪里?假设线程A执行到了第9行,它判断对象为空,于是线程A执行到第12行去初 始化这个对象,但初始化是需要耗费时间的,但是这个对象的地址其实已经存在了。此时线程B也执行到了第九行,它判断不为空,于是直接跳到15行得到了这个 对象。但是,这个对象还没有被完整的初始化!得到一个没有初始化完全的对象有什么用!!关于这个Double-Checked Lock的讨论有很多,目前公认这是一个Anti-Pattern,不推荐使用!所以当你的面试官听到你的这番答复,他会不会被Hold住呢? 那么有没有什么更好的写法呢?有!这里又要提出一种新的模式——Initialization on Demand Holder. 这种方法使用内部类来做到延迟加载对象,在初始化这个内部类的时候,JLS(Java Language Sepcification)会保证这个类的线程安全。这种写法最大的美在于,完全使用了Java虚拟机的机制进行同步保证,没有一个同步的关键字。 public class Singleton { private static class SingletonHolder { public final static Singleton instance = new Singleton(); } public static Singleton getInstance() { return SingletonHolder.instance; } } 至此,本文完。提供一些链接For your reference:Double-Checked Lock:http://en.wikipedia.org/wiki/Double-checked_lockingInitialzation on Demand Holder: http://en.wikipedia.org/wiki/Initialization_on_demand_holder_idiom


分享给朋友:
您可能感兴趣的文章:
随机阅读: