泛函编程(20)-泛函库设计-Further Into Parallelism

来源:转载

    上两节我们建了一个并行运算组件库,实现了一些基本的并行运算功能。到现在这个阶段,编写并行运算函数已经可以和数学代数解题相近了:我们了解了问题需求,然后从类型匹配入手逐步产生题解。下面我们再多做几个练习吧。

在上节我们介绍了asyncF,它的类型款式是这样的:asyncF(f: A => B): A => Par[B],从类型款式(type signature)分析,asyncF函数的功能是把一个普通的函数 A => B转成A => Par[B],Par[B]是一个并行运算。也就是说asyncF可以把一个输入参数A的函数变成一个同样输入参数A的并行运算。asyncF函数可以把List[A],一串A值,按照函数A => B变成List[Par[A]],即一串并行运算。

例:函数f: (a: A) => a + 10:List(1,2,3).map(asyncF(f))=List(Par(1+10),Par(2+10),Par(3+10)),这些Par是并行运算的。但它们的运算结果需要另一个函数sequence来读取。我们从以上分析可以得出sequence的类型款式:

1 def sequence[A](lp: List[Par[A]]): Par[List[A]]

用sequence把List[Par[A]]转成Par[List[A]]后我们就可以用Par.map对List[A]进行操作了。List有map,我们可以再用map对A进行操作。在上一节我们做了个练习:

1 def parMap[A,B](l: List[A])(f: A => B): Par[List[B]]

parMap按List[A]产生了一串并行运算的函数f。我们可以从类型匹配着手一步一步推导:

1、lp: List[Par[B]] = l.map(asyncF(f))

2、pl: Par[List[B]] = sequence(lp) >>> parMap

再做个新的习题:用并行运算方式Filter List:

1 def parFilter[A](as: List[A])(f: A => Boolean): Par[List[A]]

 我们还是从类型匹配着手一步步推导:

1、asyncF( a => if(f(a)) List(a) else List() )  >>> Par[List[A]]

2、lpl: List[Par[List[A]]] = as.map( asyncF( a => if(f(a)) List(a) else List()))

3、pll: Par[List[List[A]]] = sequence(lpl)

4、map(pll){ a => a.flatten } >>> Par[List{A]]

1 def parFilter[A](as: List[A])(f: A => Boolean): Par[List[A]] = {

2 val pars: List[Par[List[A]]] = as.map(asyncF( (a: A) => if (f(a)) List(a) else List() ))

3 map(sequence(pars)){ a => a.flatten }

4 } //> parFilter: [A](as: List[A])(f: A => Boolean)ch71.Par.Par[List[A]]

 测试结果:

 1 parFilter(List(10,29,13,3,6,48)){_ > 10}(es).get//> pool-1-thread-1

2 //| pool-1-thread-2

3 //| pool-1-thread-3

4 //| pool-1-thread-4

5 //| pool-1-thread-5

6 //| pool-1-thread-6

7 //| pool-1-thread-7

8 //| pool-1-thread-8

9 //| pool-1-thread-9

10 //| pool-1-thread-10

11 //| pool-1-thread-11

12 //| pool-1-thread-12

13 //| pool-1-thread-14

14 //| pool-1-thread-16

15 //| pool-1-thread-13

16 //| pool-1-thread-15

17 //| pool-1-thread-17

18 //| res0: List[Int] = List(29, 13, 48)

再做一个计算字数的练习:用并行运算方式来计算List里的文字数。我们尽量用共性的方法来通用化解答。如果文字是以List装载的活,类型就是:List[String],举个实例:List("the quick fox","is running","so fast")。我们可以分两步解决:

1、"the quick fox".split(' ').size >>> 把字符串分解成文字并计算数量

2、List(A,B,C) >>> A.size + B.size + C.size >>> 把List里的文字数积合。

这两步可以分两个函数来实现:

1. f: A => B >>> 我们需要把这个函数转成并行运算:List[Par[B]]

2. g: List[B] => B

 

 1 def generalWordCount[A,B](as: List[A])(f: A => B)(g: List[B] => B): Par[B] = {

2 val lp: List[Par[B]] = as.map(asyncF(f))

3 val pl: Par[List[B]] = sequence(lp)

4 map(pl)(g)

5 } //> generalWordCount: [A, B](as: List[A])(f: A => B)(g: List[B] => B)ch71.Par.P

6 //| ar[B]

7 def wordCount(as: List[String]): Par[Int] = {

8 generalWordCount(as)(_.split(' ').size)(_.sum)

9 } //> wordCount: (as: List[String])ch71.Par.Par[Int]

10 val lw = List("the quick silver fox", "is running","the one legged fog", "is hopping")

11 //> lw : List[String] = List(the quick silver fox, is running, the one legged

12 //| fog, is hopping)

13 wordCount(lw)(es).get //> pool-1-thread-1

14 //| pool-1-thread-3

15 //| pool-1-thread-2

16 //| pool-1-thread-15

17 //| pool-1-thread-16

18 //| pool-1-thread-7

19 //| pool-1-thread-10

20 //| pool-1-thread-14

21 //| pool-1-thread-6

22 //| pool-1-thread-13

23 //| pool-1-thread-9

24 //| res7: Int = 12

 

相信大家对泛函编程的这种数学解题模式已经有了一定的了解。

在前面我们曾经提过现在的fork实现方式如果使用固定数量线程池的话有可能造成锁死:

1 val es = Executors.newFixedThreadPool(1)

2 val a = fork(async(40+2))

3 run(es)(a).get

我们再回顾一下fork的实现:

1 def fork[A](pa: => Par[A]): Par[A] = {

2 es => {

3 es.submit(new Callable[A] {

4 def call: A = run(es)(pa).get

5 })

6 }

7 }

可以看出我们提交的callable内部是一个run par,这个run会再提交一个callable然后锁定get。外面的callable必须等待内部callable的get锁定完成。所以这种fork实现是需要两个线程的。如果线程池无法再为内部callable提供线程的话,那么外面的callable就会处于永远等待中形成死锁。上面的parMap函数会按照List的长度分解出同等数量的并行运算,运行时会造成死锁吗?如果线程池不是固定数量线程的话,答案就是否定的:如果并行运算数量大于线程数,那么运算会分批进行:后面的运算可以等待前面的运算完成后释放出线程后继续运行,这里重点是前面的运算始终是可以完成的,所以不会造成死锁。

我们再看看现在所有的组件函数是否足够应付所有问题,还需不需要增加一些基本组件,这也是开发一个函数库必须走的过程;这就是一个不断更新的过程。

现在有个新问题:如果一个并行运算的运行依赖另一个并行运算的结果,应该怎样解决?先看看问题的类型款式:

1 def choice[A](pa: Par[Boolean])(ifTrue: Par[A], ifFalse: Par[A]): Par[A]

我们可能马上想到用map: map(pa){b => if(b) ifTrue else ifFalse}, 不过这样做的结果类型是:Par[Par[A]], 是代表我们需要新的组件函数来解决这个问题吗?我们先试着解这个题:

1 def choice[A](pa: Par[Boolean])(ifTrue: Par[A], ifFalse: Par[A]): Par[A] = {

2 es => if(run(es)(pa).get) run(es)(ifTrue) else run(es)(ifFalse)

3 }

我们可以看到现在choice是个最基本组件了。为了解决一个问题就创造一个新的组件不是泛函编程的风格。应该是用一些更基本的组件组合成一个描述这个问题的函数,那才是我们要采用的风格。我们应该试着用一个函数能把Par[Par[A]]变成Par[A],可能就可以用map了:

 

ppa: Par[Par[A]], 如果 run(es)(ppa).get 得到 pa: Par[A], 再run(es)(pa) >>> Future[A]。 Par[A] = es => Future[A],不就解决问题了嘛:

1 def join[A](ppa: Par[Par[A]]): Par[A] = {

2 es => {

3 run(es)(run(es)(ppa).get())

4 }

5 }

现在可以用map来实现choice了吧。但是,map是针对元素A来操作的,ifTrue和ifFalse都是Par[A],还无法使用map。那就先放放吧。

既然我们能在两个并行运算中选择,那么能在N个并行运算中选择不是能更抽象吗?

1 def choiceN[A](pb: Par[Int])(choices: List[Par[A]]): Par[A]

run(es)(pb).get 得出指数(index), choices(index)就是选择的运算了:

1 def choiceN[A](pb: Par[Int])(choices: List[Par[A]]): Par[A] = {

2 es => {

3 run(es)(choices(run(es)(pb).get))

4 }

5 }

从choiceN中我们可以发现一个共性模式:是一个选择函数:Int => Par[A]。再抽象一步我们把选择函数变成:A => Par[B]。这个函数就像之前接触过的flatMap函数的传入参数函数f一样的。我们先看看flatMap的类型款式:

1 def flatMap[A,B](pa: Par[A])(f: A => Par[B]): Par[B]

我们只要flatMap pb 传入 A => Par[B]就可以实现choiceN了: 

1 def flatMap[A,B](pa: Par[A])(f: A => Par[B]): Par[B] = {

2 es => {

3 run(es)(f(run(es)(pa).get))

4 }

5 }

有了flatMap,我们可以用它来实现choice,choiceN了:

1 def choiceByFlatMap[A](pb: Par[Boolean])(ifTrue: Par[A], ifFalse: Par[A]): Par[A] ={

2 flatMap(pb){a => if (a) ifTrue else ifFalse }

3 }

4 def choiceNByFlatMap[A](pb: Par[Int])(choices: List[Par[A]]): Par[A] = {

5 flatMap(pb){choices(_)}

6 }

 

在前面我们无法用map来实现choice,因为类型不匹配。加了一个join函数,又因为map元素类型不匹配,又不行。现在看来flatMap恰恰是我们需要解决choice的组件,而且flatMap能更抽象一层,连choiceN都一并解决了。值得注意的是我们在以上解决问题的过程中一再提及类型匹配,这恰恰体现了泛函编程就是函数解题的过程。

那么flatMap,join,map之间有没有什么数学关系呢?

1 def joinByFlatMap[A](ppa: Par[Par[A]]): Par[A] = {

2 flatMap(ppa){(x: Par[A]) => x}

3 }

4 def flatMapByJoin[A,B](pa: Par[A])(f: A => Par[B]): Par[B] = {

5 join(map(pa)(f))

6 }

7 def mapByFlatMap[A,B](pa: Par[A])(f: A => B): Par[B] = {

8 flatMap(pa) { a => unit(f(a)) }

9 }

它们之间的确可以用数学公式来表达。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


分享给朋友:
您可能感兴趣的文章:
随机阅读: