Scalaz(12)- Monad:再述述flatMap,顺便了解MonadPlus

来源:转载

  在前面的几篇讨论里我们初步对FP有了些少了解:FP嘛,不就是F[A]吗?也是,FP就是在F[]壳子(context)内对程序的状态进行更改,也就是在F壳子(context)内施用一些函数。再直白一点就是在F壳子内进行OOP惯用的行令编程(imperative programming)。当然,既然是在壳子(context)内进行编程这种新的模式,那么总需要些新的函数施用方法吧。我们再次审视一下以前了解过的FP函数施用方法:

1 1 // Functor : map[A,B] (F[A])(f: A => B): F[B]

2 2 // Applicative: ap[A,B] (F[A])(f: F[A => B]): F[B]

3 3 // Monad : flatMap[A,B](F[A])(f: A => F[B]): F[B]

它们分别代表了scalaz的三个typeclass。对于FP编程来讲,函数施用(function application)就是改变程序状态,也就是map。那么从map角度分析,如果直接对F[A=>B], A=>F[B]进行map会产生不同的结果类型,如直接map A=>F[B]结果是F[F[B]]。所以我们会想办法把结果类型对齐了,使最终结果类型为F[B]:

1 def ap[A,B](ma: F[A])(mf: F[A => B]): F[B] = mf.flatMap(f => ma.flatMap(a => point(f(a)))

2 def flatMapByJoin[A,B](ma: M[A])(f: A => M[B]): M[B] = join(map(ma)(a => f(a)))

3 def join[A](mma: M[M[A]]): M[A]

从上面的代码中我们看到:在flatMap我们通过join施用了map。而这个join好像就是为了把F[F[B]]打平到F[B]而设计的,这点从join函数款式(signature)可以看出。难道FP就是为了实现类型匹配吗?绝不是!我们不能把眼光局限在如何取得类型匹配上,而是应该放阔到函数施用的目的上。我们从上面函数map,ap,flatMap的类型款式可以看出:map,ap都是在F[]壳(context)内施用的,而flatMap是在壳外对输入的类型A值进行施用的,但把结果放入了壳内。这可以说是flatMap与map,ap的根本不同之处。那么flatMap代表着什么呢?如果从flatMap的函数款式(function signature)分析:它是一个递归算法: 给F[A]一个A产生F[B],再给F[B]一个B再产生F[C]...如此类推。这样看来flatMap是一个持续算法(computational continuation),如果把flatMap串联起来就可以实现某种编程语法(syntax)。这个推论在scala的for-comprehension中得到证实:flatMap可以被视作一种简单的FP语法,它使我们可以在for-comprehension中使用我们熟悉的行令编程,其结果是FP模式的行令编程。flatMap是Monad的标识函数,而Monad又具备所有的FP函数施用方法因为它继承了Functor和Applicative,所以有些人把FP编程称为Monadic programming。从这里也可以看到flatMap在FP编程里的重要性。

如果从flatMap代表持续算法这个角度分析:flatMap实际连接了两个算法F[A] => F[B]。我们应该可以在运算flatMap的过程中实现一些附加的效果。这个要求应该可以在实现flatMap函数时做到。我们这篇讨论的重点就是在示范如何在实现flatMap时增加一些效果。当把一串算法用flatMap链接起来时这些附加效果是如何积累的。

我想没什么比logger更能示范串接算法前面算法的一些效果是如何流转到下面的算法里的。我们来设计一个例子:模拟一个输入装置,每接收一次输入代表一次运算,用一个logger把每次运算的输入都记录下来。当然,这个例子用State Monad就很容易实现。不过我们的目的是去示范如何通过flatMap把效果传递下去的,所以还是应该紧贴着如何实现flatMap:

 1 trait KeyLog[K] {

2 def value: K

3 def log: String

4 override def toString = "["+value+","+log+"]"

5 }

6 object KeyLog {

7 def apply[K](k: K, msg: String): KeyLog[K] = new KeyLog[K] {

8 def value = k

9 def log = msg

10 }

11 }

12

13 KeyLog(3,"Entered Number 3") //> res0: Exercises.keylog.KeyLog[Int] = [3,Entered Number 3]

14 KeyLog("Hello", "Entered String 'Hello'") //> res1: Exercises.keylog.KeyLog[String] = [Hello,Entered String 'Hello']

我们用KeyLog[K]来代表这个输入算法。每个算法都包含一个K类型的value和String类型的log。对于类型参数K我们可以直接用普通的flatMap K => KeyLog[I]来转变value。而我们的目的是如何通过flatMap把前一个KeyLog的log累积到下个算法的log。挺简单,是吧?在KeyLog结构里转变log并把结果留在KeyLog里,听着像是map,不过map是针对K的。所以我们要先加个mapLog:

1 trait KeyLog[K] {

2 def value: K

3 def log: String

4 override def toString = "["+value+","+log+"]"

5 def mapLog(preLog: String): KeyLog[K] = KeyLog(value,preLog +";"+log)

6 }

我们试着实现flatMap:

1 trait KeyLog[K] {

2 def value: K

3 def log: String

4 override def toString = "["+value+","+log+"]"

5 def mapLog(preLog: String): KeyLog[K] = KeyLog(value,preLog +";"+log)

6 def flatMap[I](f: K => KeyLog[I]): KeyLog[I] =

7 f(value).mapLog(log)

8 }

确实简单又直接:f(value) 产生 KeyLog[I] 然后在这个接着的算法中调用 mapLog 把上一个算法KeyLog[K]的log并入KeyLog[I]的log。

我们试着用一下flatMap 

1 KeyLog(3,"Entered Number 3").flatMap(a => KeyLog("Hello", "Entered String 'Hello'"))

2 //> res2: Exercises.keylog.KeyLog[String] = [Hello,Entered Number 3;Entered Stri

3 //| ng 'Hello']

最终log值:"Entered Number 3;Entered String 'Hello'。我们实现了在运算flatMap过程中对log进行的累积。

现在我们可以先获取KeyLog的Monad实例,然后进行flatMap串联及使用for-comprehension进行行令编程了:

 1 object KeyLog {

2 def apply[K](k: K, msg: String): KeyLog[K] = new KeyLog[K] {

3 def value = k

4 def log = msg

5 }

6 import scalaz._

7 import Scalaz._

8 implicit object keylogMonad extends Monad[KeyLog] {

9 def point[K](k: => K): KeyLog[K] = KeyLog(k,"")

10 def bind[K,I](kk: KeyLog[K])(f: K => KeyLog[I]): KeyLog[I] = kk flatMap f

11 }

12 }

在KeyLog Monad实例里bind使用了我们设计的flatMap函数。看看flatMap串接和for-comprehension效果:

def enterInt(k: Int): KeyLog[Int] = KeyLog(k, "Number:"+k.toString)

//> enterInt: (k: Int)Exercises.keylog.KeyLog[Int]

def enterStr(k: String): KeyLog[String] = KeyLog(k,"String:"+k)

//> enterStr: (k: String)Exercises.keylog.KeyLog[String]

enterInt(3) >>= {a => enterInt(4) >>= {b => enterStr("Result:") map {c => c + (a * b).toString} }}

//> res3: Exercises.keylog.KeyLog[String] = [Result:12,Number:3;Number:4;String:

//| Result:;]

for {

a <- enterInt(3)

b <- enterInt(4)

c <- enterStr("Result:")

} yield c + (a * b).toString //> res4: Exercises.keylog.KeyLog[String] = [Result:12,Number:3;Number:4;String

//| :Result:;]

value和log都按照要求实现了转变。

在使用for-comprehension时突然想到守卫函数(guard function)。我想既然已经得到了KeyLog的Monad实例,是不是可以在它的for-comprehension里使用守卫函数呢?就像这样:

1 for {

2 a <- enterInt(3)

3 b <- enterInt(4) if b > 0

4 c <- enterStr("Result:")

5 } yield c + (a * b).toString

不过无法通过编译。提示需要filter函数。查了一下MonadPlus typeclass可以提供这个函数。那么我们就沿着惯用的套路获取一下KeyLog的MonadPlus实例。MonadPlus trait的定义如下:scalaz/MonadPlus.scala

 1 trait MonadPlus[F[_]] extends Monad[F] with ApplicativePlus[F] { self =>

2 ////

3

4 /** Remove `f`-failing `A`s in `fa`, by which we mean: in the

5 * expression `filter(filter(fa)(f))(g)`, `g` will never be invoked

6 * for any `a` where `f(a)` returns false.

7 */

8 def filter[A](fa: F[A])(f: A => Boolean) =

9 bind(fa)(a => if (f(a)) point(a) else empty[A])

10 ...

MonadPlus又继承了ApplicativePlus:scalar/ApplicativePlus.scala

1 trait ApplicativePlus[F[_]] extends Applicative[F] with PlusEmpty[F] { self =>

ApplicativePlus又继承了PlusEmpty: scalaz/PlusEmpty.scala 

1 trait PlusEmpty[F[_]] extends Plus[F] { self =>

2 ////

3 def empty[A]: F[A]

4 ...

PlusEmpty定义了抽象成员empty[A],又继承了Plus: scalar/Plus.scala

 1 trait Plus[F[_]] { self =>

2 ////

3

4 /**The composition of Plus `F` and `G`, `[x]F[G[x]]`, is a Plus */

5 def compose[G[_]](implicit G0: Plus[G]): Plus[({type λ[α] = F[G[α]]})#λ] = new CompositionPlus[F, G] {

6 implicit def F = self

7

8 implicit def G = G0

9 }

10

11 /**The product of Plus `F` and `G`, `[x](F[x], G[x]])`, is a Plus */

12 def product[G[_]](implicit G0: Plus[G]): Plus[({type λ[α] = (F[α], G[α])})#λ] = new ProductPlus[F, G] {

13 implicit def F = self

14

15 implicit def G = G0

16 }

17

18 def plus[A](a: F[A], b: => F[A]): F[A]

19

20 def semigroup[A]: Semigroup[F[A]] = new Semigroup[F[A]] {

21 def append(f1: F[A], f2: => F[A]): F[A] = plus(f1, f2)

22 }

23 ...

Plus又定义了抽象成员plus[A],那么获取MonadPlus实例必须实现empty[A]: F[A]和plus[A](a: F[A], b: F[A]): F[A]。看来这个PlusEmpty就是一种Monoid,只不过是针对高阶类型的。我们知道Monad实例类型必须是高阶的M[_],那么如果Monad实例同时又具备Monoid特性的话,那么就可以使用MonadPlus来描述它的性质。

好了,现在我想获取KeyLog[K]的MonadPlu实例,那么我必须实现empty[A]:F[A]和plus[A](a:F[A],b:F[A]):F[A]。KeyLog[K]的empty[K]是什么呢?想了半天没得到答案,可能KeyLog[K]就没有empty[K]吧。也许我们想取得KeyLog MonadPlu实例的目的还没搞清楚。看看上面的需求:

1 for {

2 a <- enterInt(3)

3 b <- enterInt(4) if b > 0

4 c <- enterStr("Result:")

5 } yield c + (a * b).toString

从字面上看是希望通过守卫函数过滤数字为0的数字。等等,enterInt(4)已经确定了输入为4,是 > 0,还过滤什么?不是找事吗。所以我们的目的应该聚焦在过滤需求上。Scalaz为List,Option提供了MonadPlus实例,我们看看这两种类型的守卫函数使用:

 1 for { //list

2 a <- 1 |-> 50 if a.shows contains '7'

3 } yield a //> res5: List[Int] = List(7, 17, 27, 37, 47)

4 for { //option

5 a <- Some(3)

6 b <- Some(4) if a < b

7 } yield b //> res6: Option[Int] = Some(4)

8 for { //option

9 a <- Some(3)

10 b <- Some(4) if a > b

11 } yield b //> res7: Option[Int] = None

先来分析List例子:一个List可能是空的,又可能有多过一个元素,有多种可能。守卫函数的功能就是在这些可能里进行选择。

再分析Option:可能是None或者Some,这本身就是一种筛选。对于KeyLog[K],它只有一种状态,没有选择的需要,所以我无法实现KeyLog[K]的empty[K]。

List和Option的empty分别是:Nil和None,这个很容易理解。那么plus呢?把 plus(list1,list2):list3 = list1 ++ list2这个倒是容易理解,但plus(option1,option2):option3这个又应该怎么理解呢?我们还是看看在scalaz里是怎么定义plus的吧:scalaz.std/List.scala

1 implicit val listInstance = new Traverse[List] with MonadPlus[List] with Each[List] with Index[List] with Length[List] with Zip[List] with Unzip[List] with Align[List] with IsEmpty[List] with Cobind[List] {

2 ...

3 def empty[A] = Nil

4 def plus[A](a: List[A], b: => List[A]) = a ++ b

5 ...

List的plus就是把两个List接起来(concat)

scalaz.std/Option.scala

1 implicit val optionInstance = new Traverse[Option] with MonadPlus[Option] with Each[Option] with Index[Option] with Length[Option] with Cozip[Option] with Zip[Option] with Unzip[Option] with Align[Option] with IsEmpty[Option] with Cobind[Option] with Optional[Option] {

2 ...

3 def empty[A]: Option[A] = None

4 def plus[A](a: Option[A], b: => Option[A]) = a orElse b

5 ...

Option的plus意思是如果a是None就取b否则取a,无论b是否None。我们用MonadPlus提供的操作符号<+>来示范:

1 List(1,2,3) <+> List(4,5,6) //> res4: List[Int] = List(1, 2, 3, 4, 5, 6)

2 Nil <+> List(1,2,3) //> res5: List[Int] = List(1, 2, 3)

3 List(1,2,3) <+> Nil //> res6: List[Int] = List(1, 2, 3)

4 none <+> 2.some //> res7: Option[Int] = Some(2)

5 2.some <+> 3.some //> res8: Option[Int] = Some(2)

6 2.some <+> none //> res9: Option[Int] = Some(2)

7 none <+> none //> res10: Option[Nothing] = None

 为了实现KeyLog MonadPlus实例,我们必须对KeyLog类型重新定义使之包含多过一种状态:

 1 import scalaz._

2 import Scalaz._

3 object keylog {

4 trait KeyLog[+K] {

5 override def toString = this match {

6 case KeyIn(value,log) => "["+value+","+log+"]"

7 case _ => "[Keypad Locked]"

8 }

9 def mapLog(preLog: String): KeyLog[K] = this match {

10 case KeyIn(value,log) => KeyIn(value,preLog +";"+log)

11 case _ => KeyLock

12 }

13 def flatMap[I](f: K => KeyLog[I]): KeyLog[I] = this match {

14 case KeyIn(value,log) => f(value).mapLog(log)

15 case _ => KeyLock

16 }

17 }

18 case class KeyIn[K](value: K, log: String) extends KeyLog[K]

19 case object KeyLock extends KeyLog[Nothing]

20 object KeyLog {

21 /* def apply[K](k: K, msg: String): KeyLog[K] = new KeyLog[K] {

22 def value = k

23 def log = msg

24 } */

25 implicit object keylogMonad extends Monad[KeyLog] {

26 def point[K](k: => K): KeyLog[K] = KeyIn(k,"")

27 def bind[K,I](kk: KeyLog[K])(f: K => KeyLog[I]): KeyLog[I] = kk flatMap f

28 }

29 }

我们增加了KeyIn和KeyLock两种状态。然后我们只需要通过模式匹配(pattern matching)在实现前面逻辑的时候把多种KeyLog状态考虑进去。

运行前面的例子:

 1 def enterInt(k: Int): KeyLog[Int] = KeyIn(k, "Number:"+k.toString)

2 //> enterInt: (k: Int)Exercises.keylog.KeyLog[Int]

3 def enterStr(k: String): KeyLog[String] = KeyIn(k,"String:"+k)

4 //> enterStr: (k: String)Exercises.keylog.KeyLog[String]

5 enterInt(3) >>= {a => enterInt(4) >>= {b => enterStr("Result:") map {c => c + (a * b).toString} }}

6 //> res0: Exercises.keylog.KeyLog[String] = [Result:12,Number:3;Number:4;String

7 //| :Result:;]

8 for {

9 a <- enterInt(3)

10 b <- enterInt(4)

11 c <- enterStr("Result:")

12 } yield c + (a * b).toString //> res1: Exercises.keylog.KeyLog[String] = [Result:12,Number:3;Number:4;String

13 //| :Result:;]

 现在把KeyLock效果加进去:

1 enterInt(3) >>= {a => (KeyLock: KeyLog[Int]) >>= {b => enterStr("Result:") map {c => c + (a * b).toString} }}

2 //> res2: Exercises.keylog.KeyLog[String] = [Keypad Locked]

3 for {

4 a <- enterInt(3)

5 b <- enterInt(4)

6 x <- (KeyLock: KeyLog[String])

7 c <- enterStr("Result:")

8 } yield c + (a * b).toString //> res3: Exercises.keylog.KeyLog[String] = [Keypad Locked]

正是我们期待的效果。

现在我们可以把MonadPlus特质混入keylogMonad实例(trait mix-in):

 

 1 implicit object keylogMonad extends Monad[KeyLog] with MonadPlus[KeyLog] {

2 def point[K](k: => K): KeyLog[K] = KeyIn(k,"")

3 def bind[K,I](kk: KeyLog[K])(f: K => KeyLog[I]): KeyLog[I] = kk flatMap f

4

5 def empty[K]: KeyLog[K] = KeyLock

6 def plus[K](a: KeyLog[K], b: => KeyLog[K]): KeyLog[K] = a match {

7 case KeyIn(value,log) => KeyIn(value,log)

8 case KeyLock => b

9 }

10 }

 

在实例中我们实现了empty和plus。

那么现在我们可以使用守卫函数了吧:

 1 for {

2 a <- enterInt(3)

3 b <- enterInt(4)

4 c <- enterStr("Result:")

5 } yield c + (a * b).toString //> res3: Exercises.keylog.KeyLog[String] = [Result:12,Number:3;Number:4;String

6 //| :Result:;]

7 for {

8 a <- enterInt(3)

9 b <- enterInt(4) if b > 0

10 c <- enterStr("Result:")

11 } yield c + (a * b).toString //> res4: Exercises.keylog.KeyLog[String] = [Result:12,Number:3;Number:4;;Strin

12 //| g:Result:;]

13 for {

14 a <- enterInt(3)

15 b <- enterInt(4) if b > 5

16 c <- enterStr("Result:")

17 } yield c + (a * b).toString //> res5: Exercises.keylog.KeyLog[String] = [Keypad Locked]

守卫函数按要求对KeyLog状态进行了过滤。

 

 

 

 

 

 

 

 

分享给朋友:
您可能感兴趣的文章:
随机阅读: